電影觀後心得－十二公民

最近因緣際會在YouTube頻道看到一部大陸電影「十二公民」，點閱看畢後，頗有感觸。
首先說明為何會點閱這部名稱及卡司沒有很吸引人（至少不吸引我）影片。
之前在許惠峰教授的課堂上，他曾說當學生時看過一部很吸引人的法律電影「十二怒漢」，我回家後立馬搜尋，才知道居然是部黑白的老老...老電影，而且網路上找不到清晰且有中文字幕的版本，這事就擱下了，但片名在心中留下深刻的印象。
所以前幾天看到這部大陸電影「十二公民」時，第一反應以為就是「十二怒漢」，雖然馬上發現並不一樣，但內容也是談法律，所以就好奇點閱了。不看還好，一看就停不下來，覺得真是部好片子。故事內容我這裡就不說了，有興趣的網友自己去看才有樂趣呀！
看完後我有幾點感想：
1. 很驚訝大陸能拍出這樣高法律水準的電影。雖然很多人都說大陸一黨專政、不民主、司法制度與素養落後，我想這有可能是真的，但是這部電影顯示，還是有人有很高的法學素養，只要有這些種子在，未來大陸法治的發展仍有讓人敬重的可能。
2. 近年法學的熱門發展領域多集中於智財、商業、金融、網路、工程等，但傳統的民刑法在實務上，仍有很多值得細心推敲之處。
3. 現在人工智能的發展一日千里，網路上也出現了AI律師、AI法官等相關研究的新聞。我是覺得，或許有些判別準則較為明確、可量化、法規搜尋的部份，AI可以取代人類；但在像本案這樣的民刑事案件，我想AI要全面替代人類，大概還有很長的路要走。
4. 人在做判斷決策時，無論如何都會受到自身背景經驗的影響。比方說，片中某陪審員認為「老者證人被人忽視一輩子，為了獲得重視，一定要說些什麼」，這就是我沒有想到的點。由此也顯示陪審團的優點，透過不同的背景經驗，彼此互補驗證思考有無盲點。
5. 陪審團要有功能，還是在於討論時要把真心話說出來，不要迴避衝突，透過建設性的辯論，真相（或至少接近真相）才有可能愈辯愈明。

兩岸商事法專題學期報告－兩岸公司法之監察人（監事/監事會）職權比較

這學期選修了許惠峰教授開設的「兩岸商事法專題」，收穫很多。
其實商事法的領域很大，一個學期不可能包山包海各領域都觸及，
因此許老師是以商事法中最重要、最根本的公司法為上課主軸，
並設定了數個公司法中的主題，由同學就該主題進行兩岸比較。

我選的題目是「兩岸公司法之監察人（監事/監事會） 職權比較」，
個人在製作這個報告時，主要的參考文獻是現任僑光科大校長楊敏華以前的一篇文章：
「楊敏華，兩岸公司法—監事會與監察人職權之比較，全國律師，第8卷，第11期，頁71-80，2004年11月號」。

該文寫得很好，不過由於從2004年迄今兩岸的公司法都經過數次修正，
特別是大陸公司法，現在的內容與當年已經相差很多了，
所以我還是花了很多時間重新比對研究，也從中衍生出一些自己的看法。

做完這個報告其實感慨很多，感覺大陸公司法進步蠻快的，
很多當年楊校長文中指出的缺點與建議，現在都已參採修正了，
我們的法制研究也要持續加油！

我的簡報檔可於下列網址下載，也請先進不吝指教！

https://drive.google.com/open?id=0B7KvNV5Q4QV9U0ZqWUcwTWg2RDA