研讀筆記－最高行政法院103年度判字第167號判決-3

（三）在說明會中，如果主辦機關無法展現機關應有擔當，日後反指最優申請人說明會溝通效果不佳，會被法院質疑違反誠信原則

又上訴人於原審既指述：「100年7月22日大型區民說明會中，當有與會區民欲遞交相關陳情文件並請求被告機關人員出面收受時，被告機關人員均避不出面，導致遭民意代表鼓譟煽動民眾而提前散會」等情（參見原審卷第98頁上訴人補充理由狀所述），是否屬實？攸關被上訴人是否未克盡前揭主辦機關應盡的疏處義務、是否已善盡其共同合作或協助民間完成系爭計畫案之職能，及嗣後以上訴人「疏處未盡周延」，援引促參案件注意事項第69點準用第16點規定，廢止原審核通過處分，是否違反誠信原則？原審本應加以調查釐清，然原判決逕以上訴人於100年7月22日在三峽區召開之該次大型區民說明會，並未達成與民眾溝通協調之目的，即草草結束，故無從僅因上訴人曾召開該次說明會，即認其已依書面承諾，履行與民眾溝通協調之義務等語為由，維持系爭函所為廢止處分，其理由亦屬不備，且難謂公允。