留個記錄－論文初稿被刪除的建議

我的碩士論文「兩岸行政訴訟第二審之研究－以第二審法院調查範圍為中心」於2017年12月21日下午完成口試審查。論文初稿第五章第二節提出四點建議，其中第（四）項建議「借鑑中國大陸判決檢索網站設計優點，提升我國判決檢索系統功能，發揮法學知識管理效益」，口試委員認為該建議與本研究主題較無關連，建議可不予列入。

因此，我最後論文定稿就刪除了這項建議，僅在最後倒數第2段稍稍提了一點。但老實說，我內心覺得有點可惜，因為這項建議確實是我研究過程中的感觸，因此就借用這個小天地呈現這項建議，以下便是我論文初稿建議（四）內容：

（四）借鑑中國大陸判決檢索網站設計優點，提升我國判決檢索系統功能，發揮法學知識管理效益

本研究相信，未來推動法學理論與實務研究之精進，應有相當程度取決於法學知識管理體系建構之完善程度。本研究於撰寫過程中實際操作運用我國官方所建置之「司法院法學資料檢索系統」、民間法源資訊股份有限公司所建置之「法源法律網裁判書查詢系統」，及中國大陸最高人民法院所建置之「中國裁判文書網」、北京大學法制信息中心與英華公司共同開發之「北大法寶司法案例檢索系統」，發現儘管中國大陸司法判決之公開程度、推論過程、論述依據等，普遍可能尚不及我國司法判決水準，惟其所建置之司法判決檢索資訊系統，從使用者觀點而言，其界面之直觀與親和程度、提供之篩選條件選項組合類型，均優於我國官方或民間所建置之檢索系統。資訊檢索系統功能為知識管理能力之整合性展現，背後蘊含法學架構建置、司法實務需求界定、裁判文書結構化、文字探勘技術、資料庫搜索比對、網路頻寬、資料儲存及運算硬體效能等多項跨領域軟硬體技術整合運用。一個功能強大的資訊檢索系統可以整體性地提升相關領域知識應用效率與效能，本研究建議我國或可借鑑中國大陸判決檢索網站設計，提升法學資訊檢索系統功能，提升本土法學研究與應用效率與效能，發揮法學知識管理效益。